Er det etisk korrekt at ændre på menneskegener?

Næsten alle har en holdning om genteknologi, også dem der ikke er professionelle. Selvom man ikke ved alt indenfor genteknologien, så kan man sagtens have en holdning til det. Det går så hurtigt frem med teknologien, og idéerne om hvad man kan bruge det til, at det kan være svært for normale mennesker at følge med. Det kan derfor være svært for ”normale” mennesker at være med i debatten, om hvorvidt det er okay at bruge teknologien. Det skal ikke kun være eksperterne, der har lov til at udtrykke sin mening. Men hvilke meninger har vi egentlig?

I dag er det ikke længere svært at forestille sig, at science fiction en dag bliver muligt, når man tænker på hvor langt vi allerede er nået. Det sætter tanker i gang om fremtidens mennesker. Mennesker med kræfter ud over det sædvanlige. Måske ville der komme motorveje til de hurtige løbere. Politi med nattesyn. Mennesker der flyver hen over himlen på vej til arbejde. Når man føler sig klar til børn, så smutter man lige forbi den nærmeste læge, og krydser af i et skema hvilke gener man ønsker barnet skal have. For mange kan dette være et skræmmende syn fra fremtiden.

Vi mener ikke at det giver nogen mening at ændre på sunde, raske mennesker og menneskefostrer. Selvom genmanipulationen udføres korrekt, vil der altid være en risiko for, at der senere i personens liv vil komme bivirkninger, såsom sygdomme.

I dag er det muligt at kurerer genetiske sygdomme ved hjælp af genterapi. ”Genteknologien er et stort fremskridt for samfundet, og det enkelte menneske” udtaler professor og doktor i lægevidenskab Gunna Christiansen fra det etiske råd.

For mange, bl.a. Venstre og Enhedslisten, er den medicinske udvikling inden for genteknologien også et godt fremskridt. For begge partier er det positivt med udvikling inden for genterapi og medicin. De er dog uenige om, i hvilken udstrækning det skal foregå. Venstre mener at der skal være mulighed for, at Bio –og genteknologi kan bruges til at behandle sygdomme, og give folk, som ellers ikke har muligheden, mulighed til at få børn. Enhedslisten derimod anerkender at genteknologi har forbedret medicinen, men mener at udviklingen bør begrænses.

Vi mener, når man har muligheden for at kurere sygdomme, skal man selvfølgelig gøre det. Vi mener dog stadig at vi skal lade natur være natur. For os er det selvfølgelig nemt at sige at naturen skal forblive natur. Det er dog vigtigt at understrege at dem som lider af sygdom skal kunne få behandling nu hvor muligheden er der.

Som vi tidligere nævnte, tror vi ikke det har nogen gavn at gå ind og ændre på raske mennesker. Da vi tror det vil ændre vores samfund så drastisk, at vi ikke selv kan følge med. Måske kan det føre til et større skel mellem fattig og rig. Da de rige måske ville have større mulighed for at få lavet ændringer, da de jo har penge at gøre godt med. Det kan måske starte en slags ond cirkel, hvor de rige har penge til ændringer, hvilket betyder, at de har bedre mulighed for stillinger i samfundet. Selvfølgelig er det ikke en ond cirkel for de bedre stillede i samfundet, men for de lavere stillede vil der være påvirkninger.

I medicinske og behandlings relaterede sager, mener vi at genteknologien helt klart skal anvendes. Da det jo er til stor nytte for de syge, som ellers ikke kan blive behandlet. Med sygdomme menes der lidelser der enten er livstruende eller besværliggør livet for den sygdomsramte i kraftig grad. Hvis man kunne kurere kræft ved hjælp af genterapi, uden at ændre på generne, mener vi at det er positivt. Men med henhold til ændring af gener på raske personer, kan vi ikke se nogen fordele for samfundet, eller det enkelte menneske. At gå ind og ændre på arvemassen synes vi ikke er etisk korrekt, da det ville blive nedarvet til fremtidige generationer, og dermed er det ikke muligt at ændre generne tilbage igen.